Bezpieczeństwo w Internecie 2025

Na UKSW odbyła się kolejna edycja prestiżowej konferencji naukowej z cyklu „Bezpieczeństwo w Internecie”, organizowanej przez naszą Uczelnię, Ministerstwo Cyfryzacji oraz Naukowe Centrum Prawno-Informatyczne.

Wydarzenie, które od 17 lat gromadzi kilkuset uczestników, ponownie stało się forum wymiany doświadczeń między środowiskiem naukowym, administracją publiczną, biznesem i organizacjami pozarządowymi.

Tegorocznym tematem przewodnim była „cyberodpowiedzialność” – zjawisko zyskujące coraz większe znaczenie w obliczu dynamicznego rozwoju technologii, rosnącej skali cyberzagrożeń i zmian zachodzących w systemach ochrony zdrowia.

Prorektor ds. promocji i współpracy z otoczeniem UKSW, dr hab. Sebastian Sikorski, prof. ucz. otwierając konferencję, zwrócił uwagę na fakt, że już po raz siedemnasty na UKSW w formule cyklicznej konferencji poruszany jest temat bezpieczeństwa w intrenecie. W tym roku tematem przewodnim jest „cyberodpowiedzialność”, który dopełnia wcześniej podjęte tematy.

– Rolą naszego Uniwersytetu jest stwarzanie przyjaznej atmosfery do debaty pozwalającej na wymianę, najbardziej nawet krytycznych poglądów a z drugiej strony znajdowanie śmiałych rozwiązań – podkreślił prof. Sikorski. Prorektor zwrócił uwagę na fakt, że obrady mają miejsce w auli im. Roberta Schumana, i w Centrum Edukacji i Badań Interdyscyplinarnych. A to właśnie „interdyscyplinarność zwiększa szanse na sprostanie egzystencjonalnym wyzwaniom związanym z dzisiejszą transformacją cyfrową”. – Dla przedstawicieli władz prezentowane treści mogą być pozytywną inspiracją do zmiany polityk publicznych – zakończył prorektor Sikorski.

Wśród prelegentów konferencji znaleźli się przedstawiciele Administracji Publicznej, Centrum Liderów Transformacji Cyfrowej i NASK, a także zajmujący się cyberodpornością praktycy i badacze z wielu polskich Uniwersytetów.

Wicepremier i minister cyfryzacji, dr Krzysztof Gawkowski witając zebranych podkreślił wagę konferencji dla środowiska naukowego, ale jak zaznaczył „konferencja to także merytoryczny udział w tworzeniu cyberodpowiedzialności państwa w różnych jej obszarach.”

Omawiając ostatnie wydarzenia w naszym kraju, wicepremier podkreśli, że „to co dzieje się w obszarze dezinformacji, wpływa również na warunki konwencjonalnej wojny hybrydowej a poszerzenie obszarów cyberodpowiedzialności wydaje się ważnym elementem poszukiwania statusu bezpieczeństwa.” –  Nie będzie bezpieczeństwa państwowego bez bezpieczeństwa emocjonalnego obywateli, które jest najbardziej czułe na dezinformację. Aby jej przeciwdziałać należy budować cyberodpowiedzialność we wszystkich aspektach: naukowym, społecznym i rządowym – zaznaczył minister Gawkowski.

Część pierwsza konferencji była poświęcona zależności między odpowiedzialnością a cyberodpowiedzialnością. Prof. Irena Lipowicz moderująca pierwszą sesję „Modele i zakres cyberodpowiedzialności” zaznaczyła, że UKSW stara się podejmować zawsze aktualne wyzwania, szczególnie istotne dla dobra wspólnego. Definiując pojęcie „odpowiedzialności” prof. Lipowicz wskazała, że powinna ona zawierać trzy elementy: rzetelne wykonywanie swoich obowiązków, troskę o dobro wspólne, ponoszenie konsekwencji tego co się zrobiło. Odpowiedzialność, według moderatorki, nie jest mocną stroną naszego społeczeństwa. Największym zagrożeniem a jednocześnie zjawiskiem, które utrudnia identyfikację dezinformacji, na które wskazała profesor Lipowicz jest mieszanie wiadomości prawdziwych z nieprawdziwymi. To swoisty „dezinformacyjny koktajl Mołotowa” – powiedziała.

Dr Krzysztof Gawkowski, wicepremier i minister cyfryzacji, omówił odpowiedzialność władz publicznych za zachowania i incydenty w cyberprzestrzeni. Jak wyjaśniał w rozumieniu społecznym odpowiedzialność państwa łączy się ze wszystkim, co widzimy i czego dotykamy. Chronić, ostrzegać i wspierać – to według wicepremiera model odpowiedzialności, który dotyczy wielu obszarów, także cyberodpowiedzialności.

– Państwo musi się angażować w cyberodpowiedzialność, po to, żeby dawać ochronę nie tylko na poziomie przeciwdziałania i ostrzegania ale także na poziomie emocjonalnym  – mówił minister Gawkowski. – Trzeba komunikować o cyberzagrożeniach,  to jest kluczowe dla wytworzenia cyberodpowiedzialności społecznej. Do zadań państwa należy także nauczenie społeczeństwa dbania o higienę cyfrową, gdy podstawowe elementy tej higieny zostaną wytworzone w społeczeństwie, będzie mniej pól do incydentów dezinformacyjnych – podsumował dr Krzysztof Gawkowski.

Pułkownik Paweł Doniec z Dowództwa Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni zaprezentował perspektywę obrony cyberprzestrzeni, skupiając się na odpowiedzialności za cyberoperacje. Jak wyjaśniał – Operacja w cyberprzestrzeni ma pozwolić wojskom własnym i sojuszniczym na swobodę manewru w cyberprzestrzenią czyli tak, aby zachować trzy najważniejsze elementy: poufność, integralność i dostępność. Drugi aspekt tej operacji to osiąganie efektów poprzez cyberprzestrzeń, czyli realizowanie celów wojskowych. Płk Doniec omawiał typy operacji realizowanych w cyberprzestrzeni, dzieląc je na: operacje w systemach własnych, operacje w systemach istotnych dla Sił Zbrojnych RP, operacje rozpoznania cyberprzestrzeni oraz operacje ofensywne.

Katarzyna Prusak-Górniak z Stałego Przedstawicielstwa RP przy UE przedstawiła problematykę cyberodpowiedzialności organów Unii Europejskiej. Jak wyjaśniła priorytetem jest troska o wspólny rynek cyfrowy. Przybliżyła zebranym sukces polskiej prezydencji w Radzie UE, którym było przyjęcie Europejskich Ram Zarządzania Kryzysowego w cyberbezpieczeństwie w przypadku incydentu dużej skali. Dzięki wytycznym zawartym w dokumencie Cyber Blueprint UE wzmocni swoją odporność na zagrożenia w cyberprzestrzeni. Dokument pozwala na skuteczne i spójne reagowanie na cyberzagrożenia w całej Unii Europejskiej.

Druga sesja była poświęcona strukturze i problemom publicznoprawnej regulacji cyberodpowiedzialności.Moderatorem tej części konferencji był prof. Wojciech R. Wiewiórowski. Prelegenci analizowali obowiązujące regulacje prawne. Prof. Martyna Wilbrandt-Gotowicz wskazała kluczowe problemy administracyjnoprawne związane z cyberbezpieczeństwem. Prof. Agnieszka Gryszczyńska omówiła dylematy prawa karnego w obszarze cyberprzestępczości oraz odpowiedzialności za incydenty.

W trzeciej sesji moderowanej przez prof. Teresę Mróz omawiano kwestię regulacji cyberodpowiedzialności w prawie prywatnym. Prof. Kinga Flaga-Gieruszyńska przedstawiła najważniejsze problemy cywilnoprawne, prof. Dariusz Fuchs omówił specyfikę ubezpieczeń cybernetycznych, prof. Katarzyna Chałubińska-Jentkiewicz (NASK, ALK) skupiła się na odpowiedzialności podmiotów prywatnych operujących w obszarze cyberbezpieczeństwa.

Druga część konferencji dotyczyła kwestii zdrowia. Moderatorem sesji poświęconej cyberodpowiedzialności administracji był prof. Dariusz A. Kosior.

Część dotycząca systemu ochrony zdrowia cieszyła się szczególnym zainteresowanie uczestników. Dr Tomasz Maciejewski, wiceminister zdrowia, omówił rozwój i zabezpieczanie systemów e-Zdrowia, Mirosław Wróblewski, prezes UODO, przedstawił aktualne wyzwania związane z ochroną danych pacjentów, prof. Sebastian Sikorski mówił o współpracy organów publicznych w procesie cyfryzacji ochrony zdrowia, dr Małgorzata Olszewska (NASK PIB) skupiła się na odpowiedzialności podmiotów krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, prof. Paweł Fajgielski (KUL) przeanalizował odpowiedzialność za dane w medycznej przestrzeni informacyjnej.

Po przerwie obiadowej uczestnicy kontynuowali obrady.

W kolejnej sesji moderowanej przez prof. Bolesława Szafrańskiego dyskutowano o cyberodpowiedzialności biznesu. Perspektywę sektora prywatnego przedstawiło grono ekspertów reprezentujących branżę telekomunikacyjną, medyczną i cyfrową. Dr Agnieszka Jankowska (T-Mobile, Rada Cyfryzacji MC) zaprezentowała minimalne standardy bezpieczeństwa w sektorze medycznym, dyr. Tomasz Chomicki (Samsung Electronics) omówił certyfikację cyberbezpieczeństwa wyrobów medycznych, dr Urszula Góral (Meta) zaprezentowała dylematy odpowiedzialności za systemy sztucznej inteligencji, dyr. Artur Miękina (Związek Cyfrowa Polska) mówił o przyszłości cyfrowych portfeli, dr Marzenna Miłek (WAT) zwróciła uwagę na wpływ wymagań cyberbezpieczeństwa na koszty wdrażania i funkcjonalność systemów.

Sesja szósta, moderowana przez prof. Zbigniewa Dońca, poruszała kwestie cyberodpowiedzialności zawodowejw realiach cyfrowych. Prof. Bogdan Fischer (UKEN, NSA) omówił praktyczne aspekty wykonywania zawodów medycznych w systemach e-Zdrowia, prof. Piotr Merks (UKSW) przedstawił zagadnienia związane z AI a odpowiedzialnością zawodową farmaceutów. Dr inż. Krzysztof Świtała mówił o odpowiedzialności w telemedycynie. Prof. Małgorzata Ganczar (KUL) poruszyła problem deepfake’ów i hejtu wobec lekarzy. Wiesław Paluszyński (ITCB, PTI) omówił odpowiedzialność informatyków za incydenty bezpieczeństwa, Kamil Grondys (Samsung Electronics) zaprezentował zastosowanie kryptografii klasycznej i kwantowej w ochronie danych medycznych, dr Tomasz Jeruzalski (CeZ) omówił wpływ cyberzagrożeń na kompetencje zawodowe.

Obrady podsumowała prof. Grażyna Szpor (UKSW), podkreślając konieczność budowania spójnych i odpowiedzialnych struktur cyberbezpieczeństwa, a także współpracy między wszystkimi sektorami – publicznym, prywatnym, naukowym i społecznym. Zwróciła uwagę, że wyniki badań prezentowanych podczas konferencji będą, jak co roku publikowane, w recenzowanej monografii wydawnictwa C.H. Prof. Szpor zaproponowała tematy przyszłorocznej konferencji, będą to „cybersąd” albo „cyberwojna”.

Partnerzy wydarzenia

Wspierający:

• Centrum e-Zdrowia
• Sektorowa Rada Informatyka, Telekomunikacja i Cyberbezpieczeństwo
• Samorząd Studentów UKSW

Partnerzy merytoryczni:

• Samsung Electronics
• Meta
• Bird & Bird

Wydarzeniami towarzyszącymi 17. konferencji „Bezpieczeństwo w Internecie 2025”były  Warsztaty Samsung Electronics i CLTC, które odbyły się 24 listopada w Centrum R&D Samsung Electronics oraz Debaty Eksperckie Centrum e-Zdrowia i CLTC UKSW, które odbyły się w Centrum e-Zdrowia.